I januari anordnades ett seminarium om domstolarnas oberoende i Europaparlamentet i Bryssel. Seminariet hölls till högtidlighållande av sexårsdagen av ”1 000 Robes March” som var en manifestation i Warszawa, Polen, för just domstolarnas oberoende. I dagens blogginlägg skriver gästskribenten Dina Gutrad om sitt deltagande på seminariet.
En marsch för domstolarnas oberoende
Den 11 januari 2020 samlades tiotusentals människor på Warszawas gator i Polen. Bland dem fanns hundratals polska domare och domare från ett tjugotal andra europeiska länder. Domarna deltog i en manifestation, en marsch, för domstolarnas oberoende. Marschen kom att bli Europas största domardemonstration i modern tid. Det var en kall vinterdag, och de polska domarna visste inte hur stor uppslutningen skulle bli eller vilka konsekvenser deltagandet kunde få. Ändå tog de på sig sina domarkåpor och gick ut på gatorna – i solidaritet och i försvar av rättsstatens grundläggande principer. Händelsen skildras i dokumentären A Thousand Robes.
I januari i år anordnades ett seminarium i Europaparlamentet i Bryssel för att uppmärksamma sexårsdagen av ”1 000 Robes March” och för att sätta fokus på domstolarnas oberoende. Att domstolarna är oberoende från politisk påverkan är en grundläggande förutsättning för rättsstaten, demokratin och skyddet för medborgarnas fri- och rättigheter. Seminariet syftade till att påminna om bakgrunden till marschen, belysa de utmaningar som domstolar i flera europeiska länder har mött under det senaste decenniet och att diskutera hur domstolarnas självständighet kan värnas även i framtiden. Erfarenheterna från Polen och andra länder visar med all tydlighet hur skört rättsstatens skydd kan vara – men också vilken avgörande betydelse öppenhet, solidaritet och starka institutionella garantier har.
Bild från ”1 000 Robes March” den 11 januari 2020 i Warszawa, Polen.
”Tack. Tack för att ni är här för oss.”
Under seminariet fick den tidigare ordförande i Internationella domarförbundet (IAJ) José Igreja Matos en fråga om sitt starkaste minne från marschen. Då nämnde han varken talen, banderollerna eller de många tusen deltagarna. I stället berättade han om ett stillsamt möte i folkmassan.
En äldre kvinna, omkring 80 år gammal, tog hans hand, såg honom i ögonen och sa lågmält: ”Tack. Tack för att ni är här för oss.”
José beskrev hur detta ögonblick stannade kvar hos honom – inte som en politisk markering, utan som en påminnelse om varför oberoende domstolar är så viktigt. Mötet med kvinnan blev en stark och viktig markering av att domarnas manifestation inte handlade om dem själva, utan om medborgarnas förtroende och behov av rättsligt skydd.
Och det är precis så det är. Försvaret av domstolarnas oberoende handlar inte ytterst om domarna. Det handlar om medborgarna. Utan oberoende domstolar finns inget effektivt skydd för mänskliga rättigheter. Oberoende domstolar är en grundpelare i varje demokratisk rättsstat och en förutsättning för att medborgarnas fri- och rättigheter ska kunna upprätthållas i praktiken.
Bild på deltagare från seminariet den 14 januari 2026 i Europaparlamentet.
Värna och förstärka rättsstatens principer
För oss i Sverige ger detta ett viktigt perspektiv på den pågående processen att ytterligare stärka domstolarnas och domarnas oberoende. Även i en välfungerande demokrati finns det skäl att långsiktigt värna och förstärka de strukturer som skyddar rättskipningens självständighet. Domarbloggen har tidigare skrivit om den så kallade Grundlagskommittén här: Domstolarnas och domarens självständighet utreds av grundlagskommitté – Domarbloggen
Erfarenheterna från Europa påminner oss om att detta arbete inte är förebyggande i teorin, utan avgörande i praktiken – för medborgarnas skull.
Politiska ifrågasättanden som riskerar att påverka förtroendet för domstolarna
Under seminariet framhölls att angrepp mot rättsstaten inte enbart sker genom omfattande institutionella reformer, utan även genom återkommande ifrågasättanden av enskilda domare och domstolsavgöranden. Exempel gavs från USA, där politiska företrädare öppet har angripit namngivna domare och ifrågasatt deras legitimitet på ett sätt som riskerar att undergräva förtroendet för rättsväsendet. FN:s särskilda rapportör om domares och advokaters oberoende har nyligen varnat för hur sådana uttalanden, särskilt från högt uppsatta politiker, kan leda till hot, trakasserier och ett tryck på domare att avstå från opartiska avgöranden. Också i Sverige händer det av och till att politiker offentligt kommenterar och kritiserar enskilda domar eller domare när avgöranden inte ligger i linje med politiska förväntningar. Samtidigt som den svenska rättsstaten är stark, finns det även i Sverige en risk för att denna typ av retorik på sikt påverkar allmänhetens förtroende för domstolarna och skapar ett tryck som inte är förenligt med principen om en oberoende rättskipning.
Den 11 januari föreslås bli International Day of Judicial Independence
Vid seminariet diskuterades också arbetet framåt för att den 11 januari ska erkännas som en internationell dag för domstolarnas oberoende, International Day of Judicial Independence. Initiativet, som har fått stöd av såväl internationella domarorganisationer som FN:s särskilda rapportör, syftar till att årligen synliggöra domstolarnas roll som garant för rättssäkerhet och mänskliga rättigheter. Dagen är tänkt att fungera som en påminnelse om att domstolarnas oberoende inte är ett särintresse för domarkåren, utan ett grundläggande skydd för varje medborgare i en demokratisk rättsstat.
Sveriges Domareförbund stöder detta initiativ och ser ett värde i att frågan om domstolarnas oberoende ges en tydlig och återkommande plats i det internationella samtalet. En internationell dag för domstolarnas oberoende skulle kunna fungera som en återkommande påminnelse om att rättsstatens grundprinciper inte kan tas för givna, utan kräver uppmärksamhet, kunskap och ett gemensamt ansvarstagande – även i länder där domstolarnas ställning i dag är stark.
Artikelbilden högst upp i blogginlägget kommer från ”1 000 Robes March” den 11 januari 2020 i Warszawa, Polen.
Vill du läsa mer?
Domarbloggen har flera gånger tidigare tagit upp ämnet med domares och domstolarnas oberoende. Nedan hittar du några av dessa tidigare blogginlägg:
Vad är en rättsstat? – Domarbloggen
Vad innebär det att domare är självständiga? – Domarbloggen’
/Blogginlägget är skrivet av gästskribenten Dina Gutrad (på bilden)
